Krugman vs. Schiff

Ekonomen Paul Krugman pratar strunt i DN igen. Varför är det ens någon som lyssnar på Krugman längre? Låt mig påminna om vad som enligt Krugman – världens mest erkände keynesianske ekonom – skulle rädda USA undan en recession:

To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble. – The New York Times, 2002-08-02

Det var precis vad man gjorde, och vi ser ju vad som hände.Så länge USA fortsätter på den socialistiska, keynesianska Krugmanlinjen att försöka spendera sig ur recessionen så kommer de bara att förvärra sin situation. Nej, DN, ta och intervjua någon som vet vad han talar om istället. Krugman säger i artikeln att:

inte ens de mest pessimistiska bedömarna trodde vi skulle lida av den finansiella krisens följder fem år senare, säger han.

Det är en lögn, och det vet han. Varför inte intervjua någon som faktiskt haft helt rätt i sin analys, som varnade för bostadsbubblan, som varnade för devalveringen, som varnade för recessionen? Varför inte intervjua Peter Schiff istället, för att han hade rätt råder det knappast något tvivel om:




Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s